昨天，韩国S经纪公司诉艺人黄某、美国G食品企业上海销售公司侵权一案，在上海一中院二审宣判。上海一中院认定S经纪公司侵权主张不成立，判决驳回上诉，维持原判。

　　S经纪公司是韩国一家从事唱片、节目制作及艺人经纪等业务的知名上市公司。2010年，中国籍男青年黄某与该经纪公司签署《专属协议》，将其在全世界范围内的演艺活动全权委托该经纪公司处理。2015年7月，黄某授权G食品企业在产品宣传及推广过程中使用其姓名、肖像。此后一年内，G食品企业在产品宣传中使用了黄某的姓名及肖像，产品外包装也使用了黄某的肖像。S经纪公司认为黄某和G食品企业恶意串通、擅自开展广告代言合作，侵害了其“专属经纪权”等合法权益，应立即停止代言活动并连带赔偿其经济损失近600万元。

　　一审法院认定S经纪公司所主张的“专属经纪权”不属于《中华人民共和国侵权责任法》所列明保护的民事权益，黄某和G食品企业未构成共同侵权，驳回了S经纪公司的诉讼请求。S经纪公司不服，上诉至上海一中院。

　　上海一中院审理后认为，首先，S经纪公司主张的“专属经纪权”产生于演艺经纪合同，并非S经纪公司的既有人身、财产权益；肖像权和姓名权专属于艺人自身，不能经由一份合约成为S经纪公司的固有利益；再次，合约对签订方具有约束力，但也存在一方违约的可能，违约方需承担法定不利后果即违约责任。同时，G食品企业并不当然知悉演艺经纪合同及其具体内容，也就不存在侵权的主观恶意或者过错。